ООО «Алапаевск-Энерго» (выступающий в качестве истца) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Автосервис» (которое было в данном деле выступало ответчиком). ООО «Алапаевск-Энерго» требовало взыскать с ответчика долг за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2010 г. по май 2013г. в рамках договора № 98/11 от 01 января 2011г. Сумма долга составляла 1 214 485 руб. 83 коп. Сумма пени составляла 159 253 руб. 51 копеек и начислялась в период с 11 октября 2012г. по 18 октября 2013г.
Впоследствии истец уточнил сумму и период взыскания – сумма долга в размере 791 210, 17 рублей за период с января по сентябрь 2011 г. и с марта 2012 по май 2013 г. и пени в размере 102 020, 79 рублей за период с 12.12.12 г. по 18.10.13 г.
Перед юристами стояла цель - снизить размер долга и пени насколько это было возможно. Одной из главных причин, согласно которой снижение суммы дола было возможно, согласно выработанной правовой позиции по делу - доказать исправность прибора учета в связи с принятием истцом прибора учета ответчика, его поверку в установленном законом порядке, как следствие его соответствие. При соответствии прибора учета, на истце лежит обязанность осуществлять количество потребленной ответчиком тепловой энергии именно по прибору учета, а не расчетным способом. Эта позиция строилась на положении ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку и условия договора, также, предусматривали определение количества тепловой энергии при отсутствии или неисправности прибора учета, необходимо было доказать именно это обстоятельство.
Поскольку ответчик доказал исправность прибора учета, были представлены соответствующие документы, подтверждающие поверку истцом данного прибора, принятие истцом за предыдущий период показаний по данному прибору учета, суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика сумм за тепловую энергию, определенную расчётным методом.
При этом, учитывая, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии, размер которой определен по показаниям приборов учета, указанная сумма была взыскана с ответчика. Также на указанную сумму были начислены пени, предусмотренные договором, за просрочку оплаты.
Результатом нашей работы стало существенное снижение денежной суммы, взысканной с ответчика. Фактически была взыскана та сумма, которая ответчиком не оспаривалась.
В итоге с ООО «Автосервис» (ИНН 6601002557, ОГРН 1026600508857) в пользу ООО «Алапаевск-Энерго» (ИНН 6601015450, ОГРН 1106601000582) была взыскана сумма 114 951, 35 рублей, в том числе: основной долг 102 467, 16 руб. и пени в размере 12 484 руб. 19 копеек.
Имеющийся значительный опыт участия в арбитражных судах показывает, что при более детальном взгляде на конкретный спор, можно найти объективное решение при условии правильной выработки правовой позиции, подборе соответствующих доказательств, выдвижения обоснованных аргументов.
